RTX4090搭載　ポータブルeGPU「MOREFINE G1」　レビュー＆ベンチマーク

新しいeGPUとして、ミニPCを複数リリースしているMOREFINE G1を購入しました。いくつかのSKUがありますが、今回購入したのは最上位のRTX 4090Mモデルです

ポータブルeGPU界隈はほとんどAMDが占めており、Nvidiaは以前に私も購入したADLinkのものかSGWZONEしか選択肢がありませんでした。そこに新たな選択肢が登場した形となります

また、MOREFINE G1はOcuLinkにも対応している点が個人的に高評価です

ということで今回はRTX 4060（デスクトップ）を採用したSGWZONEとの比較を交えながら、こちらの製品のレビュー及びベンチをしていきたいと思います

他にもeGPUの選択肢があるのでは？

本題に入る前に軽くこの点について書いておきます

実は私、ASUSのTB5対応eGPUであるXG Mobile 2025 RTX 5090Mの発売を待っていたました

しかし、FLOW Z13 2025のなめ腐った対応（日本だけメモリ128GB版が無い）とおま国価格（日本だけメモリ64GBのくせに海外の128GB版より高い）を見て、信じて待つのが馬鹿らしくなってしまったためこちらを購入

XG Mobileはたぶん40万円コースだと思いますが、MOREFINE G1は20万円ちょっとですのでコスパを考えるとこれでいいのかなと判断しました

また、こんな選択肢も

Kick Starterにこんな商品があります

Just a moment...

www.kickstarter.com

これも少し迷ったのですが、ぶっちゃけこれはどうにも怪しいです

いくらなんでも安すぎるし、RTX 4090Mカードは品薄とされているのにスーパーアーリーバードの数量がどんどん増えていっているのもおかしいです

SMACH Zに騙された経験のある私はさすがに手が出ませんでしたが、チャレンジしてもし本当に届いたら、そして性能等で特に問題無かったら――リスクをおかした人は大勝利ですね

他、今使っているSGWZONE自体にもRTX 4080M/4090M版があります。が、日本でゲットするのはやや難易度が高いです

こちらのモデルは国内販売はもちろんのこと、クラファンやAliexpressにも無いため、どうしても欲しければタオバオで販売されているものをSuperbuy経由で買うなどすればなんとか……

といった諸々の事情から、今回MOREFINEを購入するに至りました

外観、サイズ、重量、付属品など

こちらがMOREFINE G1のパッケージです。意外にもちゃんとした化粧箱に入っていますね

本体はこんな感じ

ちなみにSKUによる外観の違いはありません

付属品は以下の通り

ただしOcuLinkモジュールとケーブルは期間限定のおまけで本来は付属しないそうです。いつまで付属するのかは不明。最初は3月までとか言ってましたが今は5月までになってるので……

マニュアルに日本語記載があるのも意外です

また、注目すべきはOcuLinkモジュールです

思いっきり「SGWZONE」て書いてあります（笑）つまりこの製品はガワこそ違えど、中身的にはSGWZONEのeGPUと同じものであると考えることができます

そんなSGWZONEとの見た目の比較がこちら

その他カタログスペックとしての比較は以下の通りです

	MOREFINE G1	SGWZONE
GPU	RTX 4090M	RTX 4060（デスクトップ）
TGP	非公開 3モード（サイレント/オート/ハイスピード）	115W 1モード
接続方式	Thunderbolt3（PD85W給電） / OcuLink
インターフェース	USB3.2 Type-A×3、HDMI 2.1×2、DP1.4×1、USB Type-C	USB3.0 Type-A×3、HDMI 2.0×2、DP1.4×1、USB Type-C
サイズ	140×100×54 mm	207.4×98.9×57 mm
重量	700g	1120g

このようにMOREFINEとSGWZONEはかなり似ています。やはり実質的に内部は同じものなのではないかと思えます

さて

実機画像でもカタログスペックでも、MOREFINEの方がだいぶ小型に見えますがこれにはちょっと注意点があり、SGWZONEはGaN電源を内蔵した真のポータブルeGPUなのに対して、MOREFINE G1の方は別途ACアダプタが必要となっておりサイズ差や重量差は電源内蔵の有無によるところが大きいです

ちなみにメーカー製品ページに掲載されているアイコンがこれ

実際のACアダプタはこれ

ハッキリ言って詐欺レベルです（泣）

このクソデカブリックを妥協できるなら、日本でも知名度があり一応保証サポートも謳っているMOREFINEの方が買いやすいと思いますが、真の意味のポータブルeGPUはどちらかと問われれば、SGWZONEの方がその名にふさわしいと思います

実際、動作に必要な電源及び電源ケーブルをひっくるめて計測するとSGWZONEの方が嵩張らないですし軽量です

MOREFINEでポータビリティを発揮したければ、別途小型のGaN ACアダプタを購入するといった対策も考える必要があるかもしれません

その他の特徴として

MOREFINEの方はTGPこそ非公開ですがSGWZONEでは不可能だったモードの切り替えに対応している点もグッドです。ただしこれはVBIOS的なTGPの切り替えではなく、単にファン速度の切り替えにすぎない点は注意です

では実際のポテンシャルは？

付属しているACアダプタは230Wのものですから、TB3接続時に85W PD給電なことを考えると、理論TGPは140W程度が期待できます。実測（GPU ASIC POWER値）でも使用率100％で140W超えを達成していました

季節によっては冷却が間に合うのかどうかという問題や、給電状況やインターフェースの使用状況によっても変わるでしょうが、RTX 4080モデル（4090も？）で150W TGPを公言しているSGWZONEとこの点でも同等となります

まとめると、インターフェースのバージョンにはわずかな違いがあるものの、MOREFINEとSGWZONEはほぼ同じものであり、電源内蔵が良ければSGWZONEを。ACアダプタでもいいから本体自体は小型を望むならMOREFINEを選ぶと良い、ということが言えそうです

余談：海外ショッピングのストレス

読み飛ばし可（笑）

今回は未着保証がありかつPayPalも使えるのでAliexpressで買いましたが、過去イチ焦りました

まず、業者は例によって在庫が無いくせに「在庫があり48時間以内に発送する」と言ってましたが案の定発送されず、発送期限の8日後にようやく出荷通知を送ってきました

が

Aliexpressお得意の嘘トラッキングナンバーでうんともすんとも動きがありません。結局その1週間後に別番号が与えられ動き始めたのですが、今度は国内の問題

税関を通過できません……（ToT）

通関遅延なら見たことあるのですが、もう長いことアリエク使ってますがこの表記は初めてで焦りました。よりによって高額商品でコノザマですか

なお知ってる人からしたら常識みたいなんですが、これは単なる誤訳であり実際は「税関通過遅延」という意味合いとのこと（そもそも通関手続きが始まっていない場合にも同様の表記になる）

つまり税関が混雑していて手続きが遅れているだけでもこのように表示されてしまうそうです。なんて人騒がせな……

実際、商品は無事に届いたので良かったのですが、噂では誰も喜んでいない万博の影響で税関が厳しくなっているとかなんとか。事実は「？」ですが、もしそうだとしたら大迷惑もいいところです

上記で紹介したThunder boost GPUもそうですが、私もこの記事でMOREFINE含めいくつかの海外EC商品やクラファン商品を紹介しています。しかしながら、今回改めて不安感の片鱗を感じましたので、購入される方はちゃんと覚悟をもってチャレンジされた方が良いでしょう

それにしても焦ったぁ～

使い方：OcuLinkモジュールの換装・モード切り替え

いや、特に何も難しいことはないのですが

まず基本的な使い方ですが、eGPUらしいややこしさがこの機種にもあり、MOREFINE G1のRTX 4080M/4090M版はNvidia公式ドライバを直で入れることはできません

私はいつもの儀式（DDUでキレイにしてからオフラインでサンボルからインストール）でなんら問題なく使えるようになりました。初めてだと戸惑うかもしれませんので簡潔に解説すると

1. 予めメーカーが公開している改造ドライバを入手しておく
2. DDU（できればセーフモード）でドライバをキレイにする
3. 再起動する
4. OcuLinkを使う場合でもまずサンボルモジュールの方を取り付けPCとサンボル接続する
5. Microsoft 基本ディスプレイアダプタが表示されたら改造ドライバをインストールする
6. ※万一error43が出たらfixパッチをあてる

でOKです。GPD G1とかの他のeGPUでもまずこれでうまくいきますのでいつもの儀式なのですが、この機種も全く同じでした。逆にこの手順を踏まないと「eGPUってうまく動かねぇ～」ということになりがちです

モジュールの換装もSGWZONEと全く一緒で超簡単です

まず4つのトルクスネジを外します。OcuLinkモジュールをプレゼントされたもしくは購入した方は、トルクスレンチが付属しますのでそれを使用して外します

蓋を開けると即モジュールにアクセスできるので、カバーを外しプラスネジを3本外して換装するだけです。あ、かぶさっているヒートシンクも忘れずに載せ替えましょう

操作方法も超シンプルでボタンはひとつしかありません

電源のオン/オフはボタン長押し。そしてモード変更したい際にはボタンを短押しするたびに切り替わります。分かりやすく使いやすいので他機種より気に入っています

各種ベンチマーク比較

続いてベンチマークを比較していきますが、ここにもちょっと注意点があります

SGWZONEの方はNvidia純正ドライバを使用できますが、先に書いたようにMOREFINE G1（のRTX 4080版と4090版）は公式ドライバを使用できず、メーカーのMODドライバ（改造ドライバ）を使わなければいけません

そのため同一ドライバでの比較はできず、最適化度合の関係でハードウェアの性能差をそのまま純粋比較できなくなっている可能性がある点についてはご承知おきください

SGWZONEの方は公式のドライバ（560.94 Game Ready）です

なお、MOREFINEのMODドライバは不安定さが指摘されている572系ではなく、566系統のドライバがベースになっていますのでその点は良かったと言えるかもしれません

ベンチマーク条件は以下の通りとなります

• 検証機体：GPD DUO / Ryzen AI 9 HX370 / 64GB RAM
• 接続方法：OcuLink PCIe 4.0×4
• OcuLink速度：Auto
• GPUドライバ：566.14 メーカーMODドライバ
• 映像出力：内蔵ディスプレイ
• CPU TDP：54W
• GPU TGP：ハイスピードモード
• Resizable BAR：デフォルト（無効）
• 環境温度15度前後
• 日本語環境（一部Pugetbenchのみ英語環境）
• 解像度2880×1800・拡大率150％

当然ですが今回はGPU関連のベンチしか実施しません。あと、参考情報としてTB3接続時のスコアも比較掲載しています

それでは見ていきましょう

GeekBench 5&6 GPU

まず、compute測定としてのGeekBenchです

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
GeekBench5 GPU（OpenCL）	232215	206350	118355
GeekBench6 GPU（OpenCL）	180046	151986	99990

このような結果になりました

数値だけ見るとなかなかすごいですね。RTX 4060（デスクトップ）の倍ですか。OcuLinkと比較してサンボル接続時の性能低下割合は10～15％程度というのも理論通りです

Thunerbolt接続でもOcuLink接続のRTX 4060を大幅に超えているので、もしこれが本当なのだとしたらサンボル運用でも全然意義がありそうです

CINEBENCH 2024 GPU

今回CPUは関係ないため、CINEBENCHについてはGPUレンダリングテストのみ実施

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
GPUスコア	22561	20271	10141

先ほどのGeekBenchと同じような傾向の結果となりました

OcuLink接続で大体デスクトップ版のRTX 4070 Tiと同程度のスコアが出ています。サンボルでの性能低下も許容範囲……というか、十分満足なのではないかと思います

3DMark Fire Strike

ゲーム系合成ベンチに入ります

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
Graphics Score	40101	26275	24179
Physics Score	29972	30915	30710
Combined Score	11619	11503	11369
総合スコア	30946	23758	22371

これは……

TGP 150WのRTX 4090 Mobileとしてはまずまずか、気持ち低めのスコアです。ただしこれはeGPUをラップトップの内部ディスプレイで動かしている影響もあるので、その点は気にしていません。むしろ良好なスコアであるとさえ言えます

気になるのはサンボル接続時のスコアの悪さ。RTX 4060とあんま変わらないじゃん！

気になったのでサンボル接続に関しては何回もベンチを繰り返して確認したのですが、結果はほぼ変わりませんでした。これは異常でしょう

このアプリの問題なのか、使用しているドライバの問題なのか、それとも何かハードウェア的な問題なのかはまだ分かりませんが、これだけ見るとサンボル運用はちょっと躊躇われますね

3DMark Time Spy

ここからDirectX 12世代ベンチです

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
Graphics Score	20106	16475	10326
Physics Score	11042	10940	11192
総合スコア	17901	15312	10447

このような結果になりました

OcuLinkのスコアは変わらず良好。ただ、サンボル接続時の低下割合はFire Strikeと違って異常値ではありませんが、20％ほど低下していますね

Compute系の処理なら良いけど、ゲームでの利用時はサンボル接続による性能低下が顕著になるのかな？　と仮説が立ちます

とはいえOcuLink接続のRTX 4060よりはかなり良いスコアが出ているわけですので、これは許容できる方も多いのではないでしょうか

3DMark Port Royal & Speed Way & Steel Nomad

レイトレーシング主体の合成ベンチです（Steel Nomadは違うけどここでまとめて紹介）

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
Port Royal	12815	10774	5956
Speed Way	5249	4850	2616
Steel Nomad	4786	4692	2242

このような結果になりました

これに関してはGPUの地力の違いもありますが、その中でも特にVRAM量が16GB VS 8GBと段違いですので、VRAMの影響が出やすいレイトレーシングでは思いっきりスコア差として表れていますね

これらのベンチでもサンボル接続による異常なスコア低下は見られませんでした。あれはいったい何だったのでしょうか

VRMark

VRMarkはGPU以外のハードウェア（例えばディスプレイのリフレッシュレートとか）によってもスコアが変わってしまうベンチなためあまり参考にはなりませんが、VR系のベンチとして実施

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
Orange Room	11632	10834	11278
Cyan Room	11852	11119	2752
Blue Room	5879	4840	2862

このような結果でした

サンボルでの性能低下も5~10%程度で、VR用途としても問題なく使っていけるのではないかと思える結果となっています

モンハンワイルズベンチマーク

ここから実ゲームのベンチです

まず、最近よく見かけることと、自分自身も唯一プレイしているゲームでスコアから性能がイメージしやすいためモンハンベンチから実施していきます

設定はデフォルトのままいじってません

……といきたいのですが、このベンチの場合使用PCによって勝手に設定が変わってしまいます。今回使用したPCでは解像度は2560×1600となり、グラフィックプリセットはRTX 4060で高・RTX 4090でウルトラに勝手に設定されてしまいました

ということで今回の設定はRTX 4060のデフォルトであった、『解像度2560×1600・プリセット高』で統一しています

また、ゲームの快適度ではなくハードウェア性能を知りたいのでフレーム生成はオフにしています

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
スコア	23785	12909	17502
平均FPS	69.68	42.83	51.57
評価	非常に快適にプレイできます	問題なくプレイできます	快適にプレイできます

出た～っ！！　サンボル接続の異常値がここでも出ました

これは異常も異常で、サンボル接続ではなんとRTX 4060以下のスコアとなってしまっています。実際ベンチ中もフレームレートが伸び悩んでいるのが見ていて分かりました

当然複数回やり直していますが、全て同程度の挙動・スコアとなってしまいました。原因は不明です

MODドライバが悪いのかもしれないですし、モンハンワイルズ自体がベンチも含めて動作の不安定性が問題視されているというのも有名な話ですので、もしかしたらそのあたりに原因があるのかもしれません

DQ10ベンチマーク

このクラスの比較に意味は無いのですが

設定は共に最高品質・1920×1080・フルスクリーンです

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
スコア	23421	22930	23802
評価	すごく快適	すごく快適	すごく快適

正常に動作しています

FF14&FF15ベンチマーク

設定は共にデフォルトのままで

• FF14：1920×1080・高品質（デスクトップPC）・ウィンドウ
• FF15：1920×1080・標準品質・ウィンドウ

となっています

	MOREFINE G1 RTX 4090M	MOREFINE G1 RTX 4090M（TB3）	SGWZONE RTX 4060
FF14 スコア	17238	15337	15705
FF14 評価	非常に快適	非常に快適	非常に快適
FF15 スコア	16749	15219	14129
FF15 評価	非常に快適	非常に快適	非常に快適

このような結果となりました。当たり前ですがフルHD設定で品質も中～高程度だとRTX4060と大差ない結果となっています

iGPU含めた様々なGPUとも比較できるように毎回必ず同じ設定（起動直後のデフォルト設定）でテストをしているのですが、今回のようなケースでは設定変更をしてみてもいいのかもしれませんね

まとめ

今回はMOREFINE G1 eGPU RTX4090M版のレビューを書かせていただきました

たぶん内部的にSGWZONEと同じものだということが分かったわけですが、PSU内蔵の有無は自分の中で未だに評価が定まっていません

クソレンガACアダプタを見るたびに嫌な気持ちになりますが、eGPU単体で手に持った時の軽さはSGWZONEよりも圧倒的に魅力がある……ように感じられます。ACアダプタが無ければ動かないのでこれは単なる錯覚だと分かってはいるのですが

あと、GaN電源を内蔵していないことで筐体内に熱源がなくなり、性能的にも良くなっているのではないかとも思えます。SGWZONEはRTX4060版しか持っておらず直接比較できないため、これは単なる予想です

また、今回Computeやレンダリング、レイトレーシング等のベンチでは圧倒的に差がついたりしましたが、ゲーム系ベンチではそこまで絶対的な差ではないようにも思えました

VRAM量のことも考えるとクリエイションやAI目的の方には良いでしょうが、ゲーム目的の方は4090Mじゃなくても良いような気もします。もちろん、より高設定でプレイしたいというならRTX 4060や4080 Mとの差は大きくなっていくのでしょう。ただ、

と思うのが正直なところ。腰を据えてゲームやるのに使うなら、DEG1をはじめ、AOOSTARとかOSMETAとか使ってデスクトップ版GPUを載せれば、絶対その方が幸せになれるはずです

私がこの記事で書いていることは、あくまでもあちこち持ち運ぶポータブルなeGPUとしてみたときの感想や評価になっていますので、特にヘビーなゲーム目的の方とはもしかしたら意見が違ってくるかもしれませんね

何にしても私にとって、野蛮人（ワイルズ）での使用以外はTB3接続でも性能に不満はないため、ユーザビリティの高いサンボル接続で運用していこうかなと思っています

総じてわりとおすすめできる製品かなとは思いますが、eGPU特有の不安定さや、先に書いた海外通販のリスクなどは覚悟のうえで購入されることを推奨いたします

それではまた～