ROG Zephyrus G14をメモリ40GBにアップグレードして使う　後編

前回の記事では購入時デフォルト状態でのROG Zephyrus G14のベンチマークを行いました

ROG Zephyrus G14をメモリ40GBにアップグレードして使う　前編

ASUSの14型ノートPC「ROG Zephyrus G14」のメモリ増設とSSD換装を行いましたので、その前後の比較などまとめています。こちらの記事は前編で、デフォルト状態でのベンチマークをまとめています。それと購入時に発生したASUS Storeでのトラブルについても触れています

appleroid.com

2021年02月26日

メモリを40GBに増設しますので、後編となる今回はデフォルト状態と比較してどれだけパフォーマンスが下がってしまうのかを検証してみたいと思います

パフォーマンス低下が許容範囲内であれば、私のようにAdobeソフトを複数使う人なんかにとってはメリットもあることになるのですが……

メモリ増設・SSD換装の方法

本題に入る前に一応こちらの解説を行っておきます。メモリの増設（交換）方法とSSDの交換方法です

ROG Zephyrus G14のメモリ増設・SSD交換については動画解説などもたくさんあがっています。交換の難易度がめちゃめちゃ低いからだと思います。簡単だから誰でも出来るので、それだけ動画も沢山存在してるってことです

不安な方はそうした動画をチェックしてもいいと思いますが、適当にやっても、まず失敗することはないほど簡単ですので安心して下さい

ただ、自分で増設・交換を行うとメーカー保証が受けられなくなる可能性があるので、長期保証等に加入してる方は注意した方がいいかもしれません

メモリの増設方法

まず裏側の14か所のネジを外します。普通のプラスドライバー1本で可能です。あえて言うなら、4本だけ長さの違うネジがありますので、どの部分のネジなのか分かるようにしておきましょう

裏ブタを外します。固くないので特殊な器具などいらず手でバリっと簡単に剥がせます。裏ブタに銅製放熱板が貼ってあるのが心強いですね

赤枠で囲った部分がメモリです。黒いフィルムをペロっとめくります

メモリ両サイドのフックを外側に引っ張ると簡単にメモリを外せます。そうしたら新しいメモリを挿し込んで上から押し込むだけでロックされます

以上で完了です。作業時間3分（笑）

ROG Zephyrus G14はMicron製のDDR4-3200メモリが使われており、交換の際も同じ規格のものを使うと動作保証がされているそうです（ただし公式には16GBまで）

Crucial 32GBシングルDDR4 3200 MT/s CL22 SODIMMメモリモデルCT32G4SFD832A

created by Rinker

Crucial(クルーシャル)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

なので今回はCrucialの32GBメモリを使用。CrucialはMicronというブランドの中の一種類で、純正と同じものになっています

全く問題なく、交換するだけで40GBの容量を認識します

なお、前編でも書きましたがメモリを増設してもデュアルチャネルとして動作するのは16GBのみで、残り24GBはシングルチャネルとして動作する非同期デュアルチャネルとなっていますのでその点は把握しておく必要があります

SSDの交換方法

続いてSSDです。ROG Zephyrus G14にはSSDを挿せるM.2スロットが1つしかありませんので増設はできず、デフォルトで挿さっているSSDと交換となります

そのため、換装自体はめちゃめちゃ簡単ですがOSをインストールし直したり、クローンや回復等の手法を使って新しいSSDにシステムを移植してやらないといけませんのでその点は注意してください

SSDは赤枠で囲った部分になります

フィルムをめくると簡単にSSDにアクセスできますので固定ネジを外せば交換することができます

今回使用したSSDはこちらなのですが

ASX8200PNP-1TT-C XPG SX8200 Pro PCIe3.0x4 M.2 Type 2280 NVMe 1TB 5年保証

created by Rinker

XPG

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

先人が動作保証をしてくれているSSDで、値段の割に容量と速度のバランスが良いです。ただしこちらのSSDは両面実装となっています。そのため

普通に装着しようとするとやや浮きがあります

これは下段側にあるWi-Fiモジュールとの干渉を避けるための緩衝材が入っているためです

このままネジで固定することも可能なのですがSSDがわずかに『しなって』しまうため、不安な方は片面実装のSSDを用意するか、この緩衝材を外してしまう（手で簡単に剥がせます）といいと思います。私は外してしまいました

以上でメモリとSSDの換装は完了です

なお、今回私がとったクローン手順は以下のような感じにしました

1. 購入時の状態をイメージバックアップとして外付けSSDに保存しておく
2. SSDを交換したらWindowsのインストールメディアから起動する
3. 回復メニューの中から「イメージを使って復元」する
4. 購入時と全く同じ状態で復元 (ﾟ∀ﾟ)

他にも、クローンソフトを使う・いっそのことクリーンインストールしてしまう（ASUSのクソプリインストールアプリがすっきり！）など、いくつも選択肢があると思いますのでお好みでどうぞ

メモリ・SSD 増設前後のベンチマーク比較

いよいよこの記事の本題になります。どれだけパフォーマンスに変化があったのが見ていってみましょう。比較して見やすいように表で掲載していきます

なお、今回の検証では5%以下の変化については誤差の範囲内だと判断したいと思います

PassMark（CPU Mark）

このようになりました

性能低下率は1割ほどのようだと判断することができます。そしてディスクスコアだけが上がっていますね。結果自体は予想通りですが、性能低下割合が10%というのは思ったよりも下がっている印象です

うーむ……

GeekBench 4&5

GPUはともかくCPUスコアには変化が無いだろうと予想していたGeekBenchなのですが……

んー……全然予想してた結果と違いました（笑）

GeekBench 4は古いので参考程度に留めるとして、現行のGeekBench 5で見てみるとCPUマルチコアスコアが10%以上下がっています。しかしGPUの方は誤差の範疇に収まっています

GPUについては前編でも予想した通り、オフスクリーンでのテストのため画面書き換えの必要が無く、帯域幅の低下が影響しなかった可能性があります

CPUについてですが、PassMarkでも同様にCPU Markが10%程低下しているわけですので、演算結果を伝達する際に帯域幅が狭まり伝送速度が落ちたため、演算性能自体は下がっていないのにスコアは落ちたのではないかということなのかなと思いました

CINEBENCH R20/R23

続いてCINEBENCHです。全く変化がないだろうと思っていたベンチです

誤差の範囲内でほぼ変化なしですね。R23の方は少し誤差が大きい（6%ぐらい？）ですかね

PCMark10

これはシステムの変化が大きく結果に現れそうですがどうなったでしょうか？

何と、変化なし（誤差の範囲内）との結果となりました。PCMark10にはメモリを食いそうなテスト項目も多くあるのですが何故……？

とりあえずこのベンチから分かるのは、PCMark10は実使用に則した試験を行うベンチですので、実際の使用に際してはパフォーマンスの変化を体感できるものではないということだと判断していいってことではないでしょうか

Fire Strike（3DMark）

この辺からは顕著に下がりそうだなと予測したベンチ達になります

上がってる……？　正しくは誤差の範囲内だけど、少なくとも下がってはいないです

Time Spy（3DMark）

これまた変化なし。この時点でひとつ仮説が立ちました

ドラクエ10ベンチマーク

相当負荷の軽いゲームベンチです

15%ぐらい下がってます

FF14ベンチマーク

10%ほど下がっています

FF15ベンチマーク

最後に負荷が高いFF15ベンチです

変化ありません。どうやら仮説は合ってるっぽいです

パフォーマンスが低下しているのはどれも負荷の低いベンチマークになっていて、負荷のかかるベンチマークではスコアが落ちていません

つまり、CPUの演算が高速で終了したりGPU描画が高速で書き換わる（=FPSが高い）ような作業をする際には、メモリの帯域幅が下がり伝送速度が落ちたことがボトルネックとなってベンチのスコアが下がっているようです

反対に高負荷のテストではスコアが変わっていません。これは演算がそれなりの速度でしか終了しないため、低下した帯域幅であっても処理伝送が間に合っているということではないでしょうか？

ということは

メモリを増設してもほとんどデメリットは無い

と判断していいのではないかと思うのですがどうですかね？

ゲーム系のベンチで見ると、60FPS以上出るようなゲームの場合だとスコアが下がっていっているように思えます。このあたりが分水嶺となるんじゃないでしょうか

CrystalDiskMark

最後になりましたがSSD換装の効果です

着実に向上しています

ただ、シーケンシャルに比べてランダムアクセスがあまり上がっていない（下がってるところもある）ので、実使用においてサクサク感を体感できる場面は少ないかもしれません

この辺は交換するSSDの性能によって決まりますので、他のSSDを使った方がいいかもしれませんね

まとめ

ということで前後編に分かれてしまいましたがこれにて検証終了です

メモリを増設することで一部シングルチャネルとなる非同期デュアルチャネルになってしまうわけですのでこの実験をしてみました

負荷のかからない作業をするときには帯域幅減少の影響がありそうだが、元々サクサクな部分なので体感上問題なし。そして、高負荷であったりフレームレートが上がらない重量級ゲームなどはパフォーマンスの低下がほとんど起きなさそうだ――ということが分かりました

つまりメモリを増設することによるデメリットはほとんど無さそうというのが当サイトの結論です

ただし100FPS以上出るような中軽量ゲームをやる方は、フレームレートの低下に気づくかもしれません。凡そ10%程の性能低下がありましたので、100FPS出るはずのところが90FPSになってしまうってことですからね

ゲーム利用を想定してる方はメモリを増設しない方がいいのではないかと思います。特に今回使用したモデルはリフレッシュレート120Hz液晶なため、両者の違いを体感できる可能性がありますので

ゲームをやらない私は、例えばPhotoshopに12GB、After Effectsに16GBとか割り当てて同時に使ったりできそうなのでこのまま40GBメモリで行こうかと思います

増やせばいいってものではなく、自分の用途に合わせて検討していけるといいのではないかと思いました

それではまた～