GPD WIN 3レビューを同型機種と比較　実機ベンチマーク編

前回の実機レビューに続き今回は各種ベンチマークを計測しましたのでそちらをまとめていきます

今回もGPD WIN 3はTDPの変更が可能となっておりますが、他機種との比較にあたって公平を期すため、TDP20Wのデフォルト状態で計測しております。25Wまで上げればあとわずかに性能が向上すると思われます

なお、私が購入したのはCore i7モデルになりますのでi5モデルを購入（検討）された方とは多少違ったスコアになってるかもしれませんのでご注意ください

あと、文章で読むのがメンドクサイ・読みにくいって方は各章の終わりの方に一覧比較表を載せてありますのでそちらをご覧ください

INDEX

GPD WIN 3 対 WIN Max 対 OneGX1 Pro ベンチマーク
まとめ

GPD WIN 3 対 WIN Max 対 OneGX1 Pro ベンチマーク

前モデルのGPD WIN Max、そして同じIce Lake Core i7であるOneGX1 Pro（あちらはUP4でこちらはUP3ですが）との比較という形でお届けいたします

どのぐらい性能アップしているのか、あるいは、同じTDP20WでありながらUP3とUP4の差はどのぐらい出るのか？　といった点が自分でも楽しみです

※OneGX1 ProのスコアはGPD WIN 3と同じ「TDP20W」に設定した状態でのスコアです

PassMark（CPU Mark）

いつものように、CPU性能のバロメーターとなるCPU Markから行います

CPUマークスコア：11574

OneGX1 Proよりもだいぶ良いスコア（2割増しぐらい）となっています。比較表は以下

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
CPU Mark	11574	9168	9820

WIN 3が採用する1165G7と、OneGXが搭載している1160G7は、TDPを揃えれば性能的には同じだと言われていましたが意外と差があります。熱処理のうまさの問題？　この辺はさすがGPDってことなんですかね

とりあえず満足です

その他の数値は以下（2Dグラフィックは何度やってもエラーで出来なかったため、PassMark総合スコアは参考程度でお願いします）

CPU Mark：11574
2D Graphics Mark：
3D Graphics Mark：3284
Memory Mark：2836
Disk Mark：16219
総合スコア：5207

GeekBench 4&5

続いてGeekBenchです

いつも書いてますがこのテストは負荷が軽いため、多コアであればそれだけで高スコアが出やすいという特徴がありますので参考程度に

まずは現在ほとんど参考にならないGeekBench4です

シングルコア：6661
マルチコア：18808
OpenCL：58393

比較表はこちら

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
シングルコア	6661	6172	5325
マルチコア	18808	19854	16393
GPU（OpenCL）	58393	55067	38185

OneGX1 Proとの差はどれも1割未満の差ですので誤差の範疇――差は無いのかなという感じです

一方でWIN Maxとの差は無視できない差でしたので、前モデルからは確実にスペックアップしたと考えて良いでしょう。ベンチが古すぎてあまりあてにならないかもですけどね

次に、現行のGeekBench5です

シングルコア：1549
マルチコア：4828
OpenCL：18968

そしてGeekBench5での比較表がこちら

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
シングルコア	1549	1398	1202
マルチコア	4828	4435	4129
GPU（OpenCL）	18968	16522	4538

こっちの方がまだあてになりそうです。やはり微妙にですがOneGX1 Proよりも性能で勝るようですね。WIN Maxからは着実にパワーアップしています。特にGPU

オフスクリーンでのスコアなのでどこまで信じたものかですが、やっぱIce LakeのXe GPUはすごいですね～

CINEBENCH R20/R23

もう少し負荷をかけるようCINEBENCHを実施。こちらであればもう少し差が出てくるような気がするのですが……

CINEBENCH R20：1835pts
CINEBENCH R23：4612pts

シングルコアスコアについては画像で確認して下さい。比較表は以下です

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
CINEBENCH R20	1835	1393	1554
CINEBENCH R23	4612	3959	3449

現行のR23の方で判断するべきだと思いますが、GPD WIN 3は同じIce Lake 20WのOneGX1と比較して116%のスコアを。前モデルのWIN Max比では133%のスコアを出していますので、CPU性能も着実にアップしていると考えていいのではないでしょうか

PCMark10

PCの総合性能を実使用に近い形で計測するPCMark10です

メモリやストレージ速度も影響してきますがハードウェア全体としての仕上がり具合はどうなのでしょうか

Essentials：9867
Productivity：6756
Digital Contents Creation：4600
総合スコア：4834

となりました。悪くはないですがやっぱりUMPCのスコアであり、最近のノートと比べるといまいちなスコアですね

比較表は以下です

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
Essentials	9867	8844	8533
Productivity	6756	4838	5182
Digital Contents Creation	4600	3890	3807
総合スコア	4834	3943	3958

GPD WIN 3のスコアが良いというより、OneGX1 Proのスコアの低さが気になります

Productivityが低いのは自社製の粗悪SSDを使ってるせいで速度が出てないからだと思いますが、Digital Contents Creationが低いってのは……

Fire Strike（3DMark）

ここからは純粋なグラフィック性能を見ていきます

第11世代（Ice Lake）の最大のウリがIris Xe GPUですが、こちらはWIN Maxと比較してどれだけ性能アップしてるのかが注目です

まずはFIre Strikeから

Graphicsスコア：5559
総合スコア：4957

内臓GPUでこれだけ出ればかなりのものだと思います。以前に言われていた通り、GTX1050 Max-Q版に近いぐらいのスコアは出ているように思いますね

比較表はこちら

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
Graphicsスコア	5559	4170	2641
総合スコア	4957	3701	2483

GPD WIN Maxと比べるとかなり性能が向上しています。が、それは当然としてやはりOneGX1 Proのスコアの低さが気になります

先ほどのPCMarkのスコアを見ても思いますが、同じTDP 20WといってもOneGX1はUP4のCPUを強引に20Wで使用しているため色々と粗が出てしまっているのではないかと思います

いや、解像度が違うからでしょ

と思われる方もいるかもしれませんが、ベンチ取得の際にはGPDと条件を揃えるためOneGX1 Proも解像度を1280×800ピクセルに設定してあります。それでこのスコア差なのです。うーん……

ゲーム目的で買うならGPD WIN 3をおすすめします（値段も全然安い！）

Time Spy（3DMark）

iGPUには荷が重いですが一応Time Spyも計測します

Graphicsスコア：1589
総合スコア：1748

このクラスのゲームをやるのは難しいでしょうね……

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
Graphicsスコア	1589	1203	771
総合スコア	1748	1327	874

これだけ重い処理になるとUMPCではどれを選んでもどんぐりの背比べです

ドラクエ10ベンチマーク

軽量で余裕過ぎてGPD WIN MaxやOneGXとは差が出ないかもしれませんが、ドラクエ10ベンチマークも実施しておきます

設定は全ての機種で共通で『最高品質・1280×720・フルスクリーン』です

スコア：16602
評価：すごく快適

となりました。比較はこちら

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
スコア	16602	14085	11919
評価	すごく快適	すごく快適	すごく快適

差は満足感の違いでしかなく、どの機種でも全く問題なくプレイできますね

FF14ベンチマーク

この機種の性能的にちょうどよい（やや重？）ぐらいのゲームであるFF14ベンチです

設定は全機種共通で『1280×720・高品質（デスクトップPC）・ウィンドウ』です

スコア：7455
評価：非常に快適

UMPCの内蔵GPUのスコアとしては十分ではないでしょうか

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
スコア	7455	6723	4573
評価	非常に快適	とても快適	快適

このクラスのゲームになってくると機種間の違いが表れてきますね

GPD WIN 3を選ぶのが良さそうですが、先に書いたように設定が『高品質（デスクトップPC）』ですのでノートPC向けの標準設定とかに落とせばどれでも楽しめるでしょう

FF15ベンチマーク

逆に、設定を落としてもかなり厳しいかな？　というクラスのFF15ベンチです

このベンチはHD設定が無いため、設定はどの機種でも『標準品質・1920×1080・ウィンドウ』です

スコア：2388
評価：重い

となりました。iGPUのスコアとしては破格だと思いますが、とはいえやはりストレスなくプレーするのは難しそうです

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
スコア	2388	1779	1337
評価	重い	動作困難	動作困難

着実に性能アップはしているんですけどね

CrystalDiskMark

最後はストレージ性能を測定するCrystalDiskMarkです

SEQ1M Q8T1 Read/Write：2013.04 / 1921.87
SEQ1M Q1T1 Read/Write：1717.83 / 1843.54
RND4K Q32T1 Read/Write：762.41 / 685.62
RND4K Q1T1 Read/Write：65.18 / 240.54

この価格で容量が1TBあるストレージであることを考えると十分及第点のストレージなのではないかと思います

	GPD WIN 3	OneGX1 Pro	GPD WIN Max
SEQ1M Q8T1 Read/Write	2013.04 / 1921.87	1243.53 / 835.87	2036.54 /1860.91
SEQ1M Q1T1 Read/Write	1717.83 / 1834.54	1037.07 / 740.60	1694.71 / 1804.19
RND4K Q32T1 Read/Write	762.41 / 685.62	321.88 / 357.91	542.38 / 492.46
RND4K Q1T1 Read/Write	65.18 / 240.54	37.81 / 86.15	70.13 / 186.32